|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsRosetta bordar piratskutan, lämnar landkrabborna bakom sig och sätter segel mot framtidenI förra veckan begravde jag upphovsrätten och muttrade bistert om kreatörernas ännu bistrare verklighet och om hur piratkopiering gör redan magra plånböcker ännu magrare. Det gjorde signaturen Sned så besviken på mig att han var tvungen att skicka in en kommentar som mer eller mindre gick ut på att jag var en snål, bitter hagga och att det då inte var en Rosetta han kände igen. Och minsann om han inte hade alldeles rätt. Därför drog jag igång ett litet upprop som gick ut på att jag lovade att skriva en specialskriven novell, fri att fildela efter behag, till den som lyckades övertyga mig om att jag hade fel i mina domedagsprofetior vad det gällde upphovsrätten. Sedan dess har jag tillbringat min tid med att skaffa mig en massa information. Jag har pratat med pirater och antipirater, folk som kan det där med det tekniska kring fildelning och med förlagsfolk, författare och musiker. (Eller ja, en musiker om jag ska vara ärlig. Jag känner faktiskt bara en.) Sist men inte minst har jag läst alla era kommentarer och de texter ni länkat till. Nu undrar ni förstås vad jag kommit fram till, så här kommer min mer välinformerade och uppdaterade syn på det hela: Vad det gäller upphovsrätten som sådan, så är kanske inte uppdelningen mellan ideell och ekonomisk upphovsrätt så bekymrande trots allt. Jag kan faktiskt leva med att mina verk (nej, jag har inte skrivit tolv symfonier, även om det låter som det) kopieras och fildelas. Jag vill dock alltid ha rätt att erkännas som upphovsman och kunna stoppa om mitt verk används för syften som jag inte kan stå för. Jag vill också att min ekonomiska upphovsrätt ska vara exklusiv för mig livet ut, dvs, ingen annan ska kunna ge ut mitt arbete och tjäna pengar på det utan mitt medgivande. De där 70 extra åren som finns nu bryr jag mig inte det minsta om, för en död kreatör är sannerligen död och skiter i allt och alla, som Kristina Lugn nästa sa. Hur det än blir med den saken, så ser verkligheten ut som den gör. Det piratkopieras och fildelas friskt och det har det gjort ganska länge. Vill man komma tillrätta med det måste man klampa in i folks privatliv på ett sätt som jag inte alls uppskattar. Dessutom skulle det ändå inte garantera att material inte piratkopieras och fildelas. (Se bara på det lama resultatet av åklagarnas arbete mot Pirate Bay: 20 fall av musik, nio fall av filmer och fyra fall av spel. Det är en droppe i havet.) Jag drar därför slutsatsen att vi kreatörer måste anpassa oss varken vi vill eller ej. Det låter bistert, men ju mer jag tänkt på det, desto mer har jag börjat se det som en intressant möjlighet. När allt kommer omkring, så har ju kreatörer lyckats anpassa sig efter nya villkor förr, så varför inte nu? Kreatörer har alltid gått i fronten för förändring, så varför har vi helt plötsligt valt att hänga efter som motsträviga ankare? Istället för att sura över en verklighet som inte kan förändras utan oacceptabla intrång i folks privatliv, som jag gjorde förra veckan, har jag därför beslutat mig för att ta mig an de nya villkoren som en intressant utmaning enligt principen: If you can’t beat them, join them. Och det har jag faktiskt redan gjort. I detta nu pågår planeringen för fullt och inom en inte allt för lång framtid kommer min närvaro på internet att se lite annorlunda ut. Det betyder också att jag tänker sätta mig ned och skriva en novell åt er som ni kan fildela efter behag. Jag behöver dock er hjälp, så läs mitt nästa inlägg om det. Nu lovade jag ju att en person skulle vinna novellen, men jag har fått så många bra kommentarer att jag inte kan välja en enda av er. Därför ger jag den till er allihop, med ett litet hedersomnämnande till Jan Guillou. Det var nämligen han som tippade mig över till den andra sidan. Jag läste nämligen i hans krönika ”Äntligen är Piratpartiets sanna natur avslöjad” hur han förfasade sig över det här med fildelning. Det fick mig att dra mig till minnes en intervju med hans sambo Ann-Marie Skarp för några dagar sedan. Apropå det faktum att Jan fortfarande skriver sina böcker på skrivmaskin, sa hon: ”…nu vill Jan lära sig mejlen. När folk vill mejla nåt till honom måste de skicka till mig och så tar jag med mig utskrifter till Jan på fredagen. Och så vill han lära sig att söka på Google.” Med de fantastiska kunskaperna om hur internet fungerar förstår jag att Jan är skiträdd för det där internet. Det måste ju vara hur läskigt som helst för honom. Nåväl, själv är jag mer bevandrad i det där internet och jag har beslutat mig för att inte vara så rädd att jag klamrar mig fast vid något som redan passerat bäst före datum. Jag tänker ta mig an det nya och jag tänker göra så mycket jag bara kan av det. Vad andra skriver: Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad Skickad: February 4th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från språkpolisen
“Jag drar därför slutledningen” Det var en rolig kontamination. Man drar slutsatser, men drar man slutledningar?
Pingback från opassande » Blog Archive » Dansk censur och svenska begåvningar
[…] Sagt senast: Rosetta Sten » Rosetta bordar piratskutan, lämnar landkrabborna bakom sig och sätter segel mot framtidenRosetta Sten on “Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad”thomastvivlaren.se on Censur, påtvingad och självpåtagenMumfi on “Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad”do on “Äntligen är Jan Guillous sanna natur avslöjad”Johan on Debatten går vidare, och artister startar egen fildelningssite […]
Kommentar från Rosetta
Hej Språkpolisen!
Kommentar från Zac
Jag böjer mitt huvud i vördnad för någon som faktiskt ändrar ståndpunkt efter långt och moget övervägande! Att du sedan kommer fram till kanske den enda rimliga slutsatsen är bara en bonus. Ser fram emot din novell för övrigt, har faktiskt inte läst något av dig förutom din blogg. //Zac, fortfarande imponerad.
Kommentar från sned
Hej Rosetta! Här gör man nätuppehåll i ett par dagar, och när man kommer tillbaka känner man sig som en liten fjäril vars vingeslag orsakat en storm i ett fjärran land (eller vattenglas?). Idag är jag glad och stolt, även om inget hade hänt utan piratrörelsens tålmodiga argumenterande och din egen vilja att gå till botten med frågan. Och Jan Guillous fru, förstås. =) Heder åt alla som för debatten framåt!
Kommentar från Rosetta
Hej Sned! Du har då all rätt att vara stolt. Du är inte den första som tyckt att jag är en bitter hagga, men du sa det på ett sätt som gjorde att jag respekterade dig och tänkte att du kanske inte hade helt fel i alla fall. Ju mer jag tänkte på det, desto mer insåg jag att du hade hur rätt som helst, så det var bara att krypa till korset och be om information från bättre vetande. Folk har varit så snälla och lagt ned en massa tid på att skriva långa kommentarer, skicka länkar och sitta och älta upphovsrätt, övervakning och it-teknik med mig över diverse olika drycker. Ja, och sen får vi ju som sagt inte glömma Guillous fru!
Kommentar från Rick Falkvinge (pp)
Stor respekt. Med ansträngningar att inte bli alltför självberömmande är det det här som jag framför allt upplever skiljer pirater från antipirater i dagsläget: att piraterna faktiskt försöker se olika sidor av saken på så många sätt som möjligt och komma fram till en egen slutsats, medan antipiraterna biter sig fast i något slags vägran att samhället har förändrats och bara kan skrika högre och högre att inget får ändras. Du är med andra ord i gott sällskap bland reflekterande människor som alla, var för sig, har funderat på situationen. Välkommen ombord på skeppet!
Kommentar från Qer
Hurra! Jubel, klang, rom och skeppsskorpor! o/~ Ju fler vi är tillsammans etc… :)
Kommentar från Gelo
Som ett enträget fan av Opassandes blogg måste jag faktiskt erkänna att det nu finns två bloggar i min rss läsare. Som så många andra har sagt, välkommen ombord och jag hoppas på en rolig och spännande seglats.
Kommentar från Thomas Tvivlaren
Det där var banne mig det bästa och mest glädjande jag läst på länge! Varmt välkommen ombord för övrigt! Arrrrrrr! :) För övrigt avslutade jag Guillous senaste igår kväll och det känns ju bara tragiskt hur en så duktig författare/samhällsdebattör helt och hållet tappat fattningen vad gäller kopieringsdiskussionen. Har blivit Carolavarning på honom, dvs han borde göra det han gör bäst och inte öppna munnen om sådant han inte har en susning om.
Kommentar från Thomas Tvivlaren
P.S. Glömde nämna att jag innan jag fick nys om din blogg (via Opassande om jag inte minns fel) inte hade en susning om dig eller dina alster. Tänker ändra på det! :) D.S.
Kommentar från Ingen speciell
Rosetta, varifrån är det mest gynnsamt för dig att man införskaffar dina böcker?
Kommentar från Tinnitussan
Å, vad du är härlig. Så spännande att läsa allt resonemang. Jag vet att många kan se mig som en vindflöjel när jag byter åsikt i sakfrågor, men jag ser det inte alls som negativt. Älskar att ta till mig nya perspektiv och lyssna på andra och komma fram till andra slutsatser. Personlig utveckling om något. Mitt sinne är absolut inte konservativt som Jan G och Göran H. Heja Rosetta!
Kommentar från John Nilsson
Om du nu skulle behöva lite mer material att ta till dig (och om du missat dessa). En författare som bör har bra erfarenhet av vad du nu ger dig in på är Cory Doctorow. Kanske kan det löna sig att utbyta ett mail eller två. En site som fokuserar på att brainstorma fram idéer som fungerar i en öppen miljö är http://www.openbusiness.cc/ En annan författare som har en hel del inspirerande att säga om upphovsrätten och nätet är Lawrence Lessig. Se exempelvis hans framträdande på TED: http://www.ted.com/talks/view/id/187 Lawrence Lessig ligger också bakom licensprojektet Creative Commons som du antagligen lär få stor nytta av i ditt nya projekt: http://creativecommons.org/ En bok som man bara måste läsa om man är intresserad av dessa frågor är ochai Benkler’s bok, The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom: http://www.benkler.org/wealth_of_networks/index.php/Main_Page
Kommentar från Mats
Arrrr ! rosetta ;o)
Pingback från Liza, the one and only : Endemoniada
[…] Två exempel idag visar på vilken nivå av klass vardera sidan står på i denna debatt. Dels har vi Liza Marklund som, istället för att tänka ut något intelligent, drar röven över tangentbordet och skickar in vad som än skrivs ut till kvällstidningen. Dels har vi Rosetta Sten som, genom att använda den hjärna hon föddes, vänt och vridit på alla argumenten, från båda hållen, och kommit fram till att piraternas/reformisternas lösning är den enda möjliga. Jag säger inte att hennes åsikt är korrekt bara för att den speglar min egen. Jag säger att den är korrekt för att den är grundad på rationellt tänkande och resonerande istället för girighet och maktlystnad. Rosetta Sten avslutar dessutom med att en av personerna som fick bägaren att rinna över var ingen annan än Jan Guillou själv, samt en intervju med hans fru där hon berättar hur han fortfarande använder skrivmaskin för att skriva sina böcker, och inte ens vet hur man använder e-mail. […]
Kommentar från Micke
inte många som jobbar inom “branchen” mig veterligen som fört en öppen och bra dialog om detta och sedan tagit sitt beslut ang en sådan här fråga. Dock kan jag tänka mig att reaktionerna här hade säkert varit lite anorlunda om du hade en annan uppfattning än den du kom fram till. ;) Men kul att se att det sunda förnuftet finns hos ännu en kulturarbetare.
Kommentar från Audi A3 Sportback 2.0T Quattro -07
Jag kan bara tacka och gratulera! Välkommen ut på de öppna haven!
Kommentar från Stekspaden
Alltid lika trevligt med folk som är så öppensinnade att de vågar lyssna och ta till sig nya argument och utifrån det bilda sig en egen uppfattning.
Kommentar från Perty
Tycker det är otroligt fascinerande, känns som en liten resa. Jag kommer be min svärmor (som jag inte lyckats övertyga ännu :-) läsa din blogg. Vill även jag pusha för just presentationen på TED av Lessig som John Nilsson länkar till ovan är ruggigt inspirerade. Inte nog med att det är intressant, han har en presentationsteknik som är fantastisk.
Kommentar från JohanR
Ska’ru ha ett fikon? ;-) Välkommen till den goda sidan! Du har för övrigt redan tjänat en hel drös läsare på det här, inklusive jag själv som inte läst nåt av dig tidigare!
Kommentar från En liten tant
Läste inte folk den här delen av ditt inlägg: Du slår fast att du vill behålla din upphovsrätt. Jaja, jag är väl för gammal eller för korkad.
Kommentar från Ingen speciell
@tant
Kommentar från Mårten Fjällström
Angående skyddstiden finns det som sagt olika åsikter inom Piratpartiet. Saken är den att längden är fastslagen såväl i internationell konvention, som i EU-direktiv. Jag tror att TRIPS säger livstid+50 som minimum och vidare att EU sammanvägde skyddstiderna till den längsta som något enskilt land hade när det begav sig på nittiotalet. Vi är ense om att dagens är för långt, vilket innebär att vi vill förkorta, vi är också rätt ense om att det kommer ta tid att förkorta. Tider som jag sett nämnas är 0 år, 3 år, 5 år, 10 år, 15 år, 20 år, 25 år, livstid. Med tanke på att den kommersiella ensamrätten ofta säljs är det en bra fråga om den ska vara knuten till skaparens livstid (en variant är att såld ensamrätt går ut fortare, alternativt återgår till skaparen). Eftersom skyddstiden idag är absurt lång, kan vi enas om att den ska vara kortare än idag. IFPI med flera anser istället att den ska förlängas. Och det är där konflikten står idag. Själv anser jag att det vore en framgång om vi lyckas stoppa det eviga förlängandet som främst syftar till att Musse med flera aldrig ska hamna i det kulturella allmängods Disney öste ur. En dag kanske vi har dragit ner skyddstiden till livstid, då är det större poäng att diskutera exakt hur lång tid det ska vara. Och jag misstänker att den dagen är ligger många år bort.
Pingback från sanape.se/blog » Bojkotta.
[…] Aftonbladet har på sin sajt något som kallas plus. Man kan bli plusmedlem, vilket kostar 19 kr/månaden och då får man tillgång till alla aftonbladets såkallade artiklar och krönikor. Jag skäms visserligen över att jag ens besökar tidningen, men vi har ju alla våra skamliga behov. Men att BETALA för det, no way jose. Att det är en struntsumma spelar ingen roll. Det gör mig irriterad, som när jag läser Rosetta Sten och vill kolla det hon länkar till för att förstå bakgrunden till inlägget. Nope, då måste jag blir PLUS-medlem. Aldrig i livet. […]
Kommentar från En liten tant
Till alla som säger att Piratpartiet står för många olika uppfattningar i upphovsrättstidsfrågan: 2. På Piratpartiets FAQ kan man läsa:
Kommentar från Janne
Och om man läser i vårt principprogram så står det: Som det har framkommit i tidigare poster (och som man kan se på vår hemsida) så har det pågått en debatt om hur lång skyddstiden ska vara och jag tvivlar starkt på att debatten kommer sluta inom en snar framtid. Det viktiga i frågan är ju att se till att den slutar förlängas och sen börjar kortas ner. Hur mycket den ska kortas till kan man ju gå in på i större detalj när vi väl har kommit så långt. http://www.piratpartiet.se/principer Sen vill jag så klart hälsa Rosetta välkommen ombord och jag hoppas du får en trevlig vistelse på skutan. :) Stor respekt.
Kommentar från Rickard Olsson
@tant; om man läser vad som står, och dessutom har insyn i diskussionerna som föregick skrivelsen (det finns arkiverat i vårt forum) så ser man att fem år är ett exempel, inte en siffra skriven i sten: “Vi vill att skyddstiden, alltså ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras avsevärt till att gälla under exempelvis fem år från verkets publicering.” Det är alltså en utgångspunkt för diskussionen/förhandlingen. Kanske ett utopiskt slutmål, men isf på mycket lång sikt. Man kan också läsa sjökortet som vi utarbetade inför valet 2006 där det står: “Sänk skyddstiden till det lägsta som de internationella konventionerna tillåter (livstid+50 år).”. Det finns alltså inget beslut taget på att vi kräver just fem år, utan det är ett exempel för att synliggöra att det går att diskutera en sänkning av löptiderna, och de effekter det kan få.
Kommentar från Micke
Lite oftopic men ändå inte.. Det är typ sådana här nyheter som får mig att känna att tusan all patent och upphovsrätt ska bort Nu är det en radikal åsikt och jag vet att det inte är den rätta vägen att gå. Men då man vill äga en färg börjar det gå för långt!
Pingback från Rosetta Sten » Den 6 maj får Piraterna ta del av Rosettas pris!Rosetta Sten
[…] Eftersom jag låter piraterna och er andra vänta på at få ta del av priset jag utlovade för några veckor sedan, så är det ju inte mer än rätt att jag ger er en liten uppdatering om vad som händer, så att ni inte tror att jag ligger på sofflocket och latar mig. […]
Pingback från Rosetta Sten » Det är dags för oss kreatörer att bestämma om man vill vara en Mozart eller en SalieriRosetta Sten
[…] Mina egen väg från en wannabe-Salieri till glad pirat: Idag begraver jag upphovsrätten Övertyga Rosetta om att upphovsrätten suger och vinn en specialskriven novell att fildela efter behag Rosetta läser, begrundar och jobbar på ett svar Hur ska kreatörer få betalt? Vad händer om mitt arbete utnyttjas för ett ändamål jag inte stödjer? Finns det inte risk för kulturell utarmning? Är inte upphovsrätt och fildelning två olika frågor? Rosetta frotterar sig med både pirater och antipirater. Rosetta bordar skutan, lämnar landkrabborna bakom sig och sätter segel mot framtiden. Rosetta vägrar spela shuffleboard och lär sig knäcka kokosnötter Föreslå tema till Rosettas piratnovell! Rosetta rekryterar pirater för research Rosetta rekryterar pirater för research, del II Ge designtips till Rosettas nya internetlya Rosetta dementerar sitt försvinnande Den 6 maj får piraterna ta del av Rosettas pris! Rosetta får flaskpost av Not-So-Jolly Roger […] © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar