|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsDet finns snart två miljoner Josef K i SverigeEfter domen i Linköping har det som tur är höjts lite fler tveksamma röster kring det faktum att man vill kriminalisera närmare två miljoner fildelare. Anne Lindén tycker i DN att det hela är dömt att misslyckas och i Kvp jämför Peter J. Olsson det hela med Processen. Och nog är jakten på fildelare både dömd att misslyckas och kan gott och väl jämföras med Kafkas Processen. Det finns nämligen massor med praktiska problem med att jaga fildelare. Efter Linköpingsdomen kan polisen nu göra husrannsakan mot misstänkta fildelare. Med tanke på att det tycks vara spårning av IP-nummer som ska leda fram till husrannsakningarna, så finns det all anledning för oss alla att oroa sig, vare sig man fildelar eller ej. Att jaga IP-nummer är en hysteriskt osäker metod att få tag på rätt person. Man kan lätt använda någon annans IP-nummer eller dölja sitt eget. I bevisningsgrad är det ungefär lika säkert som att haffa alla som har fingeravtryck för att man hittat ett på brottsplatsen. Det spelar ju ingen roll om de matchar, eller hur? Det är ju ett fingeravtryck! Hur kul är det om polisen kommer och gör husrannsakan för att grannen hackat in sig på ens trådlösa nätverk? Detta leder oss in på nästa stora problem. Det finns i runda slängar två miljoner fildelare i Sverige. Polisen kommer aldrig att kunna sätta dit alla eller göra husrannsakan hos alla. Det finns inte resurser och jag misstänker att de flesta poliser tycker att det är viktigare att jaga rånare och våldtäktsmän, än att slå in dörren hos någon som fildelat till sig Madonnas nya singel. Jag tar mig dessutom friheten att anta att de flesta vanliga medborgare håller med dem. Det betyder alltså att vi nu skapar prejudikat och stiftar lagar som vare sig är förankrade i den tekniska och praktiska verkligheten, hos polisen eller hos medborgarna. Faktum är att de bara är förankrade hos bolagen. Sådana prejudikat och lagar är värdelösa ur rättslig synpunkt. Varför vill då bolagen ha dem? De vet också att det är praktiskt omöjligt för både polis och rättsväsende att ta två miljoner människor i örat. Sanningen är att bolagen inte bryr sig om det. De kan ha nytta av lagen i alla fall. De kan nämligen använda den i utpressningssyfte. “Vi vet att du fildelat. Betala X antal tusen kronor annars släpar vi dig till rätten.” Det spelar ingen roll att rätten inte har tid att ta sig an alla dessa fall, för de flesta skulle antagligen falla till föga inför bolagens hot och betala bara för att slippa en rättegång, som de mycket väl skulle kunna vinna. På så sätt kommer bolagen att vinna på walkover i mer än 90% av fallen. Det händer redan i USA och här har vi bara sett början. Det blir dessutom än mer bekymmersamt att regeringen vill ge mer kraft åt dessa maffiahot genom att ge bolagen befogenheter som är långt större än de polisväsendet har. Den här frågan berör inte bara de två miljoner som fildelar. Den berör alla. Vill vi ha lagar utan någon som helst förankring i något förutom bolagens jakt på pengar? Vill vi ha lagar som inte fyller någon annan funktion än att vara utmärkta verktyg för bolagens utpressning? Vill vi vara utlämnade till privata intressens godtycke? Tycker vi att det är okej att regeringen låter bolagen leka polis? Vi vet redan att det inte ens fungerar med privata parkeringsbolag, eftersom de ständigt tummar på reglerna för att få lite extra kosing. Hur i hela friden är det då tänkt att den privata jakten på fildelning ska kunna skötas på ett sätt som garanterar medborgarnas rättssäkerhet? Sanningen är att det inte går. Slutligen konstaterar jag glatt att det donerats en del pengar till fildelaren i Linköping. Fortsätt gärna med det. Det behövs fortfarande pengar för att täcka hans dagsböter och rättegångskostnader. Var så generösa ni kan. Nästa gång är det kanske ni som får påhälsning och behöver hjälp. —————————————- Den går också att köpa här Passa dessutom på att läs och sprid min artikel ”När började de skapande dra i handbromsen? Andra skriver: Skickad: May 8th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från Jesper
Givetvis behöver inte den vanligt svenne-banan-fildelaren vara rädd för husransakan, även om han skulle dela ut mer än futtiga 4500 låtar. Det är bara fildelare som samtidigt håller på med något dåligt som man inte kan komma åt från samhällets sida eftersom “det tyvärr inte verkar vara olagligt (Än)” som riskerar att få sina dörrar inslagna. Jag är VERKLIGEN glad att Björn Fries inte hade ett sådant här vapen i händerna när han gav sig på jan Axelsson och Flashback. -Anders T, det är ditt halvt ihågkomna citat om att alla måste vara skyldiga som behövs här, hjälp!
Kommentar från Anders Troberg
Sorry, kan inte hitta den nu, och hinner inte leta. Den är notoriskt svårgooglad, eftersom alla sökningar jag kan komma på får massor av träffar på sidor som innehåller fraser som “innocent until proven guilty”.
Kommentar från Jesper
Ja, med tanke på att internet är för rättshaverister vad båtar är för sjöfarare så blir det ju raskt en del träffar på sådana ord! Jag har själv försökt lite, och jag misstänker nu att Orwell och kafka nog kan vara bland de tio mest citerade författarna på internet. Tack ändå.
Pingback från Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Justitieministern är döv, blind och galen
[…] Dessutom innebär domen nyligen att i stort sett alla svenska hushåll kan råka ut för poliser som väcker dem och klampar in med skor och tar med sig hela deras privatliv: dagbok, nakenfoton, privat ekonomi, allt. Peter J Olsson på Kvällsposten skriver fenomenalt, och Anna Troberg också. Även Christian Engström och Opassande är läsvärda. […]
Kommentar från Malin
Har lest boken din, og må bare si jeg digger den utrolig mye! Du er utrolig flink!! |
Spineless Fiction
|
|
![]() |
|
|









Skriv en kommentar