|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsFRA-förslaget är en våldtäkt på medborgarnas integritetFör ett par veckor sedan skrev jag en debattartikel på SVT Opinion om det absurda i FRA-förslaget. Nu har FP i Stockholm gjort det samma under den mycket riktiga rubriken “Avlyssningsförslaget inte värdigt en modern demokrati“. Läs den och begrunda. Samtidigt går centerpartiets Staffan Danielsson ut i sin blogg och försvarar FRA-förslaget med att “centerpartiet accepterar behovet av en strikt reglerad signalspaningsverksamhet för att förebygga militära hot och terror…” Sedan klappar han sitt eget parti lite på axeln för det fina arbetet med att arbeta fram förslaget och avslutar med: “Vi drev bl. a. fram en kontrollstation så att lagen om några år ska utvärderas med ledning av gjorda erfarenheter framförallt från integritetsperspektiv.” Om några år?! Vad Staffan Danielsson och många med honom uppenbarligen missat fullständigt är att när man väl förlorat sin integritetsoskuld, så är den borta för evigt. Det går inte att få tillbaka den efter några år om det skulle visa sig att till och med riksdagen vid det laget skulle ha fattat att FRA-lagen är fullkomligt förkastlig. För att Staffan och andra godtrogna optimister ska förstå varför tänker jag nu göra en liten pedagogisk punktlista med skälen till varför en förlorad oskuld är och förblir förlorad. Anta att riksdagen godkänner FRA-förslaget och sedan om 5-6 år går tillbaka och utvärderar det. Hur kommer verkligheten att se ut då?: Det här är bara några exempel, men det räcker. Integriteten är en känslig sak. Lägger man locket på blir samhället en tryckkokare, som sakta men säkert närmar sig bristningsgränsen. Det personliga integriteten, möjligheten att säga saker fritt, inom den privata sfären och offentligt, är de säkerhetsventiler som behövs för att samhället förr eller senare inte ska explodera. Stora delar av riksdagen tycks förvänta sig att vi ska lägga oss på rygg och ge upp den utan att säga ifrån, men det finns faktiskt gränser och de är för längesedan passerade. FRA-förslaget är inte förankrat hos folket och om riksdagen i alla fall tvingar igenom det, så våldför de sig på hela svenska folkets integritet. Låter det hårt? Kanske. Men ibland är verkligheten hård. —————————————- Den går också att köpa här Passa dessutom på att läs och sprid min artikel ”När började de skapande dra i handbromsen? Andra skriver: Skickad: May 20th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från Anders Troberg
“Min gissning är att den inte kommer att raderas även om FRA:s avlyssningsmöjligheter åter dras in.” Den kommer inte att raderas, statliga myndigheter har lagkrevkrav på arkivföring och diarieföring, så det skulle vara olagligt att radera den. Jag tycker också att “våldtäkt på medborgarnas integritet” inte riktigt innefattar det öppna förakt mot folket som förslaget innebär. En mer korrekt beskrivning är att det är att jämföra med att de våldtar medborgarnas hamstrar på stans torg medan de vrålar “Säg att du vill ha mer kuk! Säg att du vill ha mer kuk! Säg att du vill ha mer kuk!”.
Kommentar från steelneck
Vill bara tipsa om att Mikael Odenberg gett sig in i bloggdiskussionen hos Staffan Danielsson och jag skulle vilja påstå att han, och Staffan får verbalt storstryk av Rick Falkvinge, Christian Engström, Anders Andresson och Oscar Swartz. Ja han gjorde ett litet besök hos Christian också. För övrigt tycker jag du fick ihop en bra liten lista, det där om tryckkokare var bra formulerat. Jag skulle vilja påstå att regimer får det folk de förtjänar, lite som hur stora företag och industrier får dras med de fackföreningar de förtjänar. Behandlar man folk illa, då kommer folk med tiden att visa sig värdiga den behndlingen. De håller på att bygga en terroristfabrik. Många är rädda för t ex. SD, men SD av idag är ingenting jämfört med vad som kan komma ut av detta. Å precis som du påpekar är detta sår som är mycket svårläkta.
Kommentar från Rick Falkvinge (pp)
Kommenterat: Lagrådet 2007: FRA bryter mot grundlagen
Kommentar från Rikard
Thomas Jefferson Håller med. Det här är så sjukt. Danielsson och Odenberg slår sig för bröstet för att de ska ha mildrat ett förlsag som är till för att kränka folkets integritet. I själva verket skulle ett parti med rättspatos ha lagt ett förslag om att förbjuda övervakning och avlyssning. I Sverige kan man tydligen slå sig för bröstet som politiker, inte för att man lägger bra förslag utan för att man gör riktigt dåliga förslag mindre dåliga. Riksdagsledamöterna är inte våra vänner när det gäller vår frihet och vår integritet. Byt ut dem.
Kommentar från Zerq
“When governments fear people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. ” Men om folket i stället alltid kunde ta tillbaka sin röst flytat om den till en annan representant (inte politiker) eller rösta helt själv i en sak fråga…. då skulle inte FRA lagen någonsin kunna genomföras… och det skulle kunna lagras över den parlamentariska modelen… Representatnerna(inte politiker) blir då auto piloter och får väldigt litet svängrum för egna gjömda agendor och löngner. det är också helt och hållet möjligt att implementera idag tekniskt… Vi har e-legitimation och datorer som kan spionera på all vår data trafik… Vi borde ägna mindre tid att klaga på hur dåligt politikerna lysnar på och och i stället kräva tillbaka den makt som rättmättigt är våran. Dom få ska inte styra dom många! vi kan börja prata om “liberty” den dagen då en politiker bes lämna byggnaden för att han har förlorat hela sitt mandat över en natt för att han bara föreslagit något åt FRA lagens håll… Då har vi seriös demokrati ingen så kallad demokrati vilket egentligen bara är en löst demokratiskt vald teknokrati där Parti piskan kan sätt sig över folkviljan och gömda agendor kan styra dags ordningen. Istället för att ha politiker som dikterar över folket tycker jag vi borde ha representanter som i stället förklarar varför dom vill utföra det dom vill ha utfört. Istället får vi störe och störe och mindre folkliga politiska organ som abstraherar folkets makt och för iväg den till okända händer.. Tycker det är dags att tala om grundlags ändringar och ombildning av stats formen för att skydda folket från dom få och makt hungriga Makt korrumperar därav ska vi inte låta den villa allt för fritt i händerna på politikerna.. dom behöver påminas vad deras mandat faktiskt representerar och vad det betyder.
Kommentar från Zerq
Gämför en röst med en pengar… om pengar fungerade på samma sätt skulle du ga alla dina pengar till en butik sedan skulle dom ge dig dom varor dom kände för att ge dig under 4 år… Hur rätt verkar det licksom… FRA är bara en symptom av sjukdomen… Parlamentarisk demokrati var ett bra alternativ då det infördes men om man inte konstant strävar efter förbättring så kommer men oundvikligen dras mot alternativet.
Kommentar från Gelo
@zerq © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar