|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsMan måste säga till om kejsaren är nakenDe senaste dagarna har den förre försvarsministern, Mikael Odenberg, givit sig in i bloggosfärens debatt kring FRA-förslaget. Det är intressant. Framför allt är det intressant som en stilstudie i hur det går till när de etablerade dinosaurierna försöker ta sig an en helt ny debattarena, med samma gamla metoder som de alltid använt. Det är nästan lite rörande, Odenberg är som en liten Bambi på is. Han vill så gärna, men det lyckas liksom inte riktigt. Christian Engström bloggar strålande om Odenbergs första, halvtaffliga försök att göra sin röst hörd i den nya världen, läs det. När jag läste Odenbergs kommentarer på Christians, Rick Falkvinges och Staffan Danielssons bloggar, så kom jag osökt att tänka på en liten textsnutt, som jag alltid varit förtjust i. Den går så här: “They laugh ’cause they know they’re untouchable, not because what I said was wrong.” Passande nog kommer den från en låt med titeln “The Emperor’s New Clothes“. Odenberg tycker nämligen att Falkvinge och PP är “rättshaverister” och att de borde “komma ner till Tellus”. Det faktum att de uppgifter han ger och hans sätt att argumentera effektivt kan smulas sönder om man bryr sig om att kolla upp fakta kring dem ordentligt, som Christian gjort, bryr han sig inte om. Det är nog som Christian säger, Odenberg står handfallen inför bloggosfärens iver att gå till källan och det faktum att genmälen inte censureras på grund av platsbrist, brist på personlig tyngd och status, etc. I Bloggosfären får nämligen alla komma till tals och jag misstänker att Odenberg i detta nu sitter någonstans och ångrar att han alls tog sig an den ostyriga best som bloggosfären antagligen är i hans ögon. Inte hade han väl kunnat ana att den var både beläst och beredd att ge svar på tal när den snabbt som ögat genomskådade hans rökridå. Läskigt, riktigt läskigt. Speciellt om man är van att få “rätt” i kraft av den man är och inte i kraft av de fakta och argument man kan presentera. Förr kunde folk som Odenberg kosta på sig att skratta åt folk som ställde sig upp och kritiserade dem, hur rätt de än hade i sin kritik, för politiker var onåbara, osårbara, i kraft av sitt ämbete och sin personliga betydelse, men så är det inte längre. Nu kan folk sprida information på egen hand. De är inte i händerna på medias redaktörer. De kan själva publicera sin information och nå ut till tusentals människor. Folk som Odenberg har inte ens hunnit lyfta på luren och ringa till sin pressekreterare, innan de står där med byxorna nere och tusentals människor ser att kejsaren är naken. Inte undra på att de vill övervaka allt vi gör på internet. Jag blir därför inte speciellt förvånad när Odenberg i en kommentar till Christians inlägg börjar med att tala om att han minsann “slogs på torgmöten när du låg i vaggan” (som sedan rättades till “när du just lärt dig läsa innantill”, som om det vore bättre) och att han tror sig ha “större erfarenheter av att läsa lag och remisstexter”. Hmmm… När folk inleder ett debattinlägg eller en replik med att försöka förminska sin motståndare och blåsa upp sitt eget ego, så ska man genast bli misstänksam. Det brukar nämligen betyda att de argument som följer inte har riktigt på fötterna. Det borde en man med Odenbergs så fantastiska erfarenhet av politiskt arbete veta. Det gör han säkert också. Han hoppas nog bara att vi inte fattar det. Nåväl, Odenbergs attityd varken imponerar på mig eller oroar mig. Tiden har sprungit ifrån honom, precis som den gjort med många andra storheter i historien. Shit happens. Förr oss andra, vi som lämnat det kalla kriget efter oss och lever i samtiden är de bara ett störande moment som kommer att fasa ut sig själva. De må skratta åt oss, men vi får aldrig bli för lata för att ställa oss upp och säga att kejsaren är naken om han faktiskt är det. Skickad: May 22nd, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från Anders Troberg
Man brukar säga att man får de politiker man förtjänar. Vad i helsike har vi gjort för att förtjäna de här? Ätit små barn? Sparkat hundvalpar? Skitit i grannens brevlåda? Det är en skrämmande tanke att någon som så totalt saknar verklighetsförankring och grundläggande kunskaper om mänskliga rättigheter har hållit i kopplet till vår försvarsmakt. Han bör dessutom komma ihåg att han inte är orörbar, dagens teknologi och internet gör att hans felsteg kan dokumenteras och spridas snabbare än vad hans dalande karriär kan hantera. Internet har återställt balansen, nu är det politikernas tur att frukta väljarna igen, istället för tvärtom. Dessutom: “Rättshaverist” är ett tillmäle som ryggradslösa använder för att dölja sitt mindervärdighetskomplex inför de som vågar stå upp för vad de anser vara rätt. Det säger mer om den som brukar det än den som det tillskrivs. …och Odenberg, om du läser det här, vilket jag gissar att du gör eftersom det kommer att länkas hit från andra bloggar: När det gäller de hot som FRA-förslaget skulle skydda oss mot, vänligen specificera vilka hot det rör sig om. Terroism? Existerar inte i Sverige, vi har bara haft ett enda terrordåd i Sverige på de senaste 100 åren, och det var bulltoftakapning, vilken avlöpte odramatiskt utan skador. Pedofiler? Visst, de existerar, men de är inte en militär angelägenhet, det är ett polisärende. Militära hot? Yeah, right. Det är större risk att bli skadad av en tysk turist som skjuter på kor i tron att de är älgar än att vi blir invaderade. Kamrat Öst har häcken full med sina ekonomiska problem och Ordförande Väst har åtminstone en handfull oljenationer att kriga mot innan vi ens kommer med på listan. Så, vem ska man avlyssna, och varför? Ska man avlyssna civila medborgare? Vi såg hur det gick senaste militära resurser användes mot vår egen befolkning, 1931 i Ådalen. Hur välmenat det än kan vara så kommer det att bli syftesglidningar. Titta tex på den välmenta lagändringen 2000 som förbjöd medborgare att bära vapen vid demonstrationer. 2001 mejades två demonstranter och en fotograf ned av beväpnad polis i Göteborg… Det finns en anledning till att vi separerar det civila våldsmonopolet från det militära (som iofs inte är ett monopol, vi tillåter privata aktörer på den marknaden i form av motståndsrörelse i händelse av invasion). Militären är i allt uppbyggd, tränad och dimensionerad för att agera mot en fiende, och är därför obrukbar mot den egna befolkningen. Så, förklara, exakt vad är syftet med FRA-förslaget. Inget snack om odefinierade hotbilder, peka ut vilka det är riktat mot, och förklara vilka garantier vi har för att det inte ska användas till något annat. Ingen bullshit, konkreta och raka besked. Vem, varför och hur begransas det till enbart dem? Kan du och vågar du? Det skulle också vara intressant att höra från någon som sett insidan av det politiska systemet varför vi offrar svenska medborgare (The Pirate Bay-killarna) som inte begått något brott (till och med Håkan Roswall konstaterade detta i en utredning) för att främja utländska intressen? Var ligger egentligen de folkvaldas lojalitet? Hos väljarna eller hos utländska affärsintressen?
Kommentar från Sned
Anders: “Vad i helsike har vi gjort för att förtjäna de här?” Men för att återgå till övervakning. Jag talade idag med en person som snart ska skriva tenta. Hon tycker att det är obehagligt att tenta, för att man känner sig bevakad, instängd. Bara en sådan sak som att man inte får gå bort från sin plats. Man kan gå på toaletten ibland för miljöombyte, för att få vara ifred och samla tankarna; men man får inte göra det för ofta, för då ser det ju misstänkt ut, och man känner sig ännu mer illa till mods, trots att man har rent mjöl i påsen. Hon förstår naturligtvis att tentavakterna behövs, och att känslan av obehag på sätt och vis är irrationell. Men känslan finns där lik förbannat. Snart bestämmer riksdagen om vi ska leva i ett land där det är tenta varje dag.
Kommentar från steelneck
Anders Troberg skrev: Kamrat Öst har häcken full med sina ekonomiska problem Jag tror bestämt att du är kvar i bilden som rådde på Jeltsins tid. CIAs listning av ländernas handelsbalans (OBS USAs placering) kan ge dig en viss vink om dagens situation. Men jag råder dig framförallt att läsa följande två artiklar av F.W. Engdal, för de ger en viss insikt om hur i hela.. det har gått till att resa sig från att vara ett land rånat av oligarker till att bli en ekonomisk jätte med mycket grova geopolitiska muskler. Ja, jag höll på att skriva ekonomisk supermakt, men på den punkten är Kina den ohotade ledaren idag, fast ryssarna knappar in fort genom sina strategiska tillgångar. Putin and the Geopolitics of the New Cold War: Or what happens when Cowboys don`t shoot straight like they used to … The Emerging Russian Giant, Plays its Cards Strategically. Den senare kommer även att ge dig en viss insikt om den där kommande gasledningen i östersjön men även lite bakgrunder till andra stora nyheter som du säkerligen läst men aldrig fått någon riktig bakgrund till av papegojmedia. Man får också en lite bättre förståelse av vapenskramlet i mellanöstern och eurasien.
Kommentar från Anders Troberg
Steelneck: Du kanske har rätt, Sovjet hade en väldigt stark industri och den börjar få upp farten igen, men innebär det att det finns ett hot mot Sverige? Det kalla krigets scenario med en storkonflike i centraleuropa, med en front som eventuellt kunde utsträckas till oss, existerar inte längre. En storkonflikt idag, till skillnad från WW2, är “come as you are”, dvs produktionskapacitet spelar ingen roll, bara hur mycket man har när man går in i konflikten. Ingen stormakt har tillräckligt för att ta den konflikten. När det gäller vapenskramlet i mellanöstern så har jag en rätt bra bild av det och anledningarna till det efter att ha bott där i två år.
Kommentar från Martin
Jämförelsen mellan Odenberg och Bambi haltar litet när man börjar försöka visualisera det… ;-)
Kommentar från steelneck
Okej, jag vet att det var två mycket långa artiklar jag länkade till, läs båda och låt det sjunka in (det är timmar av läsning om man inte slarvar), de förklarar mycket väl vad som pågår, och har pågått under rätt lång tid. De förklarar, inte talar om, därav längden. Enkelt uttryckt, kalla kriget tog inte slut, de har bara inte talat om det för oss. Kärnvapenhotet har aldrig någonsin varit större än idag, för gissa vad som hände med de där nedrustningsavtalen när sovjetunionen upplöstes? Just det, de upplöstes också… Gissa vad USA plöjt ned så mycket stålar i att de hamnde sist i den där listan hos CIA? Idag bygger NATO misilanläggningar i Polen, Checkien osv.. ett kringskärande av ryssland som givetvis känner sig hotat när “weapons of mass destruction” samlas runt dess gränser. Putin kände sig nog tvungen att ta i med rätt hårda nypor, vare sig han gillade det eller inte (vilket jag tror att gjorde). Läget har aldrig någonsin varit värre än vad det är idag och terrorbalansen under kalla kriget var betydligt mer stabil än idag. Det ryssarna nu finansierar sin uppbyggnad med, är framförallt olja, gas och till viss del vapen, och idag har de ordning på ekonomin. Ryssland är den största gasproducenten i världen, men även en av de största i olja. 130 dollar fatet… Största inkomsterna kommer antagligen från grannen och giganten Kina, men även till stor del från europa.
Kommentar från Martin
Grymt inlägg, Odenberg borde ta sig en extra titt på vad hans argument går ut på. Som tur är för oss är bloggosfärens makt fortfarande ett överraskningsmoment. Det kommer inte bli lika lätt när The Powers That Be lär sig hantera bloggare. För övrigt vill jag skamlöst pimpa min egna undersökning om vad FRA kommer övervaka. Mail mellan svenska personer, på svenska, med oskyldigt innehåll kommer övervakas precis lika mycket som terroristsympatisörers arabiska mail till Al Qaeda.
Kommentar från Anders Troberg
Martin: Jag testade nyss att tracert-a min webserver. Den står i rummet bredvid mig, fast på en annan internetanslutning (båda är dock svenska ISP’s) än vad datorn jag sitter vid har. Internet hittade en “genväg” från mitt datorrum till mitt serverrum på andra sidan väggen som gick över Norge och Spanien. Det säger en del om vad som kommer att avlyssnas. Vad som är lite roligare är att det säger en hel del om hur mycket jag kan spamma avlyssningen genom att använda outnyttjad bandbredd på mina två linor för att bolla slumpdata mellan dem. Varsågod att logga, hoppas ni har gott om disk…
Kommentar från Anders Andersson
Odenberg tar också en näve ur Marys Moderata Karamellpåse och lämnar ett av sina debattinlägg som tack, men avslutar med att han inte har tid att diskutera samma frågor på ett halvdussin olika bloggar utan ber de debattsugna att söka upp honom på Staffan Danielssons blogg i stället. Jag förmodar att han inte kommer att lida brist på tuggmotstånd där heller; det ser nog en del av er andra till. Själv är jag dock inte intresserad av att diskutera med Odenberg personligen, utan jag nöjer mig med att bemöta hans argument i sak, oavsett vem som framför dem. Varför skickar inte Tolgfors ut ett kompani informatörer med uppdraget att om inte omvända hela bloggosfären, så åtminstone gjuta olja på vågskvalpet i den? Att regeringens främste vapendragare i denna fråga är den på egen begäran avgångne försvarsministern tyder på viss brist på entusiasm för det vilande lagförslaget hos departementets nuvarande ledning. Idén med en ettårig minoritetsbordläggning av ett förslag som rör våra medborgerliga fri- och rättigheter är att ge alla berörda chans att vrida och vända på frågan och belysa den från alla upptänkliga håll för att erhålla bästa möjliga beslut. I stället har vi fått ett år av största möjliga tyssssstnad från officiellt håll, uppenbarligen enbart i avsikt att sitta av den grundlagsstadgade liggetiden för att formellt kunna klubba beslutet. Det vittnar om ett förakt inte bara för en faktiskt existerande opinion, utan också för själva grundlagen. Det är ett politiskt dubbelfel.
Kommentar från steelneck
Anders A.: Tystnaden säger tyvärr en del om oppositionen också.. Skam går ju på torra land om det först krävs att media agerar innan oppositionen gör det, och media är skrämmande tysta med tanke på att detta är något som direkt berör dem. © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar