|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsVägledning för förvirrade riksdagsmänJag undrar hur man tänker som enskild riksdagsman. På senaste tiden har jag börjat misstänka att många inte tänker alls, åtminstone inte på något annat än sin politiska karriär. Hur skulle man annars kunna förklara följande tre aktuella saker: 1. En mångfacetterad fråga ska behandlas och man accepterar rakt av att man bara ber den ena parten uttala sig när man söker bakgrundsinformation för beslutet - (Fildelning, hearing och branschsamtal.) Hur ska det leda fram till ett välinformerat beslut? Enkelt, det går inte och man får ett beslut därefter. 2. Man tycker en sak, men men viker mig som en liten spenslig, darrande asp när partipiskan viner. - Tänk på det, Fredrick Federley. Vill du vara en man eller asp? Fundera ordentligt på det innan det är dags att besluta om FRA-förslaget. Det duger nämligen inte att hänvisa till att partikamraterna inte gillar om man går mot partilinjen eller att tramsa på sin blogg genom att säga att man kanske kommer att “bli påkörd, sjuk, vara på resande fot, bli gravid” när omröstningen hålls den 17 juni. Ibland måste man sätta ner foten, ta sitt ansvar och göra det rätta, även om Maud Olofsson blir putt. 3. Man protesterar mot en sak i media, men tvekar att använda den makt man faktiskt har för att stoppa den? - C och Fp i Stockholm skulle kunna sätta rejäl kraft bakom sitt motstånd mot FRA-förslaget. De skulle kunna stoppa det, men kommer de att göra det? Jag hoppas det. Men jag kanske är för hård. Det måste ju vara tungt att vara riksdagsman. Långa arbetsdagar, mycket jobb… Kanske är de överarbetade. Istället för att häckla dem, borde jag kanske lätta på deras börda och hjälpa våra folkvalda. Här kommer några frågor som alla riksdagsmän borde fundera på minst en gång om dagen: 1. Fattar vi våra beslut på bästa möjliga grunder? 2. Kommer jag att kunna se mig i spegeln utan att skämmas efter den här röstningen? 3. Använder jag media som ett sätt att nå ut med åsikter och information som jag har för avsikt att backa upp i kraften av mitt ämbete och inte i första hand som en pr-maskin för att främja min politiska karriär? Svarar du ja på dessa frågor och lever som du lär är du en välkommen tillgång för riksdagen och demokratin. Svarar du nej på någon av dem bör du genast skicka in din avskedsansökan och skaffa dig ett annat jobb. (Ja, om någon nu verkligen vill ha en lismig kappvändare, som dig…) Och om du som riksdagsman känner dig osäker på hur du ska rösta om FRA-förslaget, så kommer det slutligen lite hjälp här: Vill du ha en effektiv övervakningsmaskin som sätter medborgarnas rättssäkerhet ur spel, så trycker du på ja-knappen. Tycker du att medborgarna har rätt till sin personliga integritet trycker du på nej-knappen. Det är faktiskt inte svårare än så. Skickad: May 27th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från WysiWyg
Jag kan inte undgå att notera att du likt de flesta andra glömmer bort att det var S som ursprungligen lade fram förslaget. Att utgå ifrån att de då kommer rösta emot tycker jag är allt bra dumt. Jag tror det inte finns särskilt mycket vi kan göra längre, mindre än att skapa en sådan skandal som herr Swartz talade om.
Kommentar från Anna
Hej Wysiwyg! Det spelar mindre roll vem som kom med förslaget, det var dåligt då och det är inte bättre nu. Du har däremot helt rätt i att man inte ska ta någonting för givet om hur de olika partierna kommer att rösta. Jag hoppas dock att det går som det gör mest, dvs att oppositionen (oavsett färg) per automatik röstar mot det regeringssidan (oavsett färg) föreslår. Det är naturligtvis barnsligt, men det verkar vara så det oftast blir. Ha en riktigt bra dag,
Kommentar från RedLib
(s) röstar nog nej. De vill samma sak men Bodström vill sätta domedagsvapnet i händerna på en polisiär organisation och (m) vill sätta det i händerna på en militär organisation… Tror det beror mest på vad man för stunden har flest polare… suck… Men det är ger oss det enda hopp vi har :-/
Kommentar från Anders Troberg
Jag tror att de vill rösta nej för att de sitter i opposition. Då hör det till att sabba så mycket man kan för sittande regering.
Kommentar från Rikard
Federley tänker väl som alla andra politiker, dvs mer på sin politiska karriär än på vad som är rätt eller fel eller ens demokratiskt eller liberalt. Synd och skam att vi har så ryggradslösa politiker. Det enda som verkar hjälpa är troligen att byta ut dem. Att öppet erkänna att partipiskan gör det omöjligt att rösta mot sin egen övertygelse och samtidigt sitta kvar som vår representant är ett fullkomligt frapperande exempel på bristande kurage. Ynkligt.
Kommentar från Rikard
Jag har frågat Socialdemokraterna hur de avser rösta, via deras (S)var direkt-funktion. Jag lovar att publicera deras svar. Nej, jag fick inte svar direkt. Jag uppmanar er att fråga samma sak.
Kommentar från JOCA
Det du beskriver kallas för civilkurage.
Kommentar från Anders Troberg
Nja, fast Ronald Reagan var rätt nära att senilkurage…
Kommentar från steelneck
En tänkbar sak. Hade FRA-förslaget kommit under kalla kriget, då hade politikern fått avgå och i stort sett ruinerat hela sin fortsatta karriär som politiker. Då räckte det med att ha inhandlat lite mikrofoner ämnade för avlyssning så blev det ett jävla liv, och detta var ändå i samband med ett statsministemord mitt under kalla kriget. Idag vill de avsluta budbärarens status som betrodd part och själva brevhemligheten, genom att tvinga operatörerna att kopiera vår kommunikation och meningsutbyte till ett nät av regimkontrollerade datorer för vidare behandling! Kom ihåg att detta inte bara handlar om vad du säger och skriver, utan lika mycket om vilken information du tar emot. Så surfa inte fel när du söker efter information på nätet, för övervakaren kan ju inte se att du konstaterade att sidan du surfade in på var fel, kräket ser bara att du både efterfrågat och faktiskt tagit emot innehållet på sidan. Så länge man inte rent konkret är misstänkt för någonting, så skall man få ha det privata i fred för staten, detta är vad frihet innebär. Men inga som helst röster höjs för deras avgång, man diskuterar istället detaljer som om det var storleken på någon bidragsersättning. Detta säger en del om vad det är för kreatur vi har i riksdagen idag!
Kommentar från Jens
Ytterligare en fråga att ställa till ledamöterna: - Är du beredd att ge FRA förnyat förtroende och kraftigt utökade befogenheter? Frågan kommer att få allt större betydelse ju närmre voteringen vi kommer. Vad jag förstår har media en hel del obehaglig info om FRA:s eterspaning, som de förhoppningsvis släpper inom kort.
Kommentar från Klaus
Betänk också detta: riksdagens sammansättning är ingen fix grupp, även om det kanske verkat så på sistone. Vad står på den politiska agendan om några år? Är du jude? Muslim? Oj då!
Kommentar från Björn Felten
Klaus, allt det där, och en hel del mycket värre saker, står redan på den politiska agendan — närmare bestämt sedan ett år tillbaka. Läs mer om FRA-lagen som slank igenom.
Kommentar från steelneck
@Rikard: Skall vi jämföra svar från S? Jag frågade om hur de ställer sig till frågan att operatörer skall tvingas att kopiera medborgares privata kommunikation och meningsutbyte till FRA för analys. (lite mer utvecklat, kommer dock inte ihåg det ordagrant) Detta svar fick jag: —————————————- Du undrar hur vi kommer att rösta den 17 juni i FRA frågan. Vad jag kan Idag handlar säkerhetspolitik om att ha förmågan att möta ett brett Den nya typen av hot och aktörer gör dagens och framtidens hotbild mer Vi vill anpassa den militära underrättelseverksamheten så att den kan möta En central del av underrättelseverksamheten sköts av Försvarets Vi socialdemokrater lämnade skarpa förslag på förbättringar men regeringen Våra förslag för bättre rättssäkerhet vid försvarsunderrättesarbete: *Vi föreslår en förändring av mandatet till ”yttre väpnat hot” så att även Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till Med vänliga hälsningar Socialdemokraterna (S)var Direkt
Kommentar från Rikard
Nu fick jag svar från Socialdemokraterna. De svarar inte hur de kommer rösta utan listar bara olika krav på förslaget :( Det ser illa ut, det verkar som om de kommer eventuellt rösta ja men sedan fortsätta gnälla :/ Om de skulle rösta nej, varför sa de inte det rakt ut i svaret på min fråga hur de avser rösta? Det här är deras “krav”: *Vi föreslår en förändring av mandatet till ”yttre väpnat hot” så att även
Kommentar från Rikard
@Steelneck: Vi fick identiska svar. Jag vet inte hur jag ska tolka det.
Kommentar från Rikard
Obetalbart!!! Jag såg just googleannonserna som dök upp till Sossarnas svar på min fråga. Ett axplock: CCCP, Sovjet, 1970-tal GPS-Spårsändare Två tips till presenter till en eventuell framtida socialdemokratisk regering, helt klart. Spårsändare att sätta på alla medborgare och en bok om Sovjet under 70-talet. Mycket träffande.
Kommentar från Anders Andersson
Även Google avlyssnar således din privata korrespondens, och säljer informationen om vad den handlar om till annonsörerna. Hur skulle du reagera om du fick pappersbrev från en journalist som du korresponderar med rörande ditt tips om bristande säkerhet vid Forsmarks kärnkraftverk, och kuvertet visar sig även innehålla en turistbroschyr om Östhammars kommun och ett erbjudande om grön el, båda ditlagda av Posten under brevets befordran till dig? Träffande då också, förmodar jag, fast i det fallet kan man hoppas att “träffarna” inte registrerades på någon berörd webbserver. Tänk nu tanken att några länders säkerhetstjänster köper annonsplats på Google, med väl valda “sökbegrepp” som nyckelord… Släng sig i väggen, Creeper!
Kommentar från Rikard
Att google lever på riktad reklam medelst sökord är ingen nyhet. Att sossarna inte säger rakt ut att de ska rösta nej till FRA-förslaget tycker jag har högre nyhetsvärde då ;-) Om sossarna röstar ja så spelar det ju stor roll om vi lyckas omvända någon centerpartist eller moderat eller folkpartist (Fredrick Federley är ju så rädd om sin politiska karriär att honom får vi nog ge upp hoppet om).
Kommentar från Anders Andersson
Nej, reklamfinansieringen är ingen nyhet, men vet du vilken information om din IP-adress, dina sökningar eller innehållet i de brev du läser som läcker till annonsören? Dessbättre verkar inte Google lägga ut några inline-bilder, så då undviker jag förhoppningsvis att min IP-adress avslöjas för någon annan än Google. Själv använder jag inte Gmail, så jag vet inte hur reklamen du fick var utformad; var den också enbart i form av text? Även om diverse länders säkerhetstjänster inte skulle få lov att avlyssna precis all nättrafik, så kan de fullt lagligt köpa annonsplats hos olika söktjänster, länka till domäner som ser någorlunda kommersiella eller anarkistiska ut, och den vägen snappa upp IP-adresser som söker efter exempelvis “bomber” och “mjältbrand”. I stället för att filtrera precis all datatrafik i jakten på dessa sökord, så luras de misstänkta terroristerna att filtrera fram sig själva! Det behövs ingen superdator för en miljard för det. In Soviet Russia, advertising googles You!
Kommentar från Rikard
Den idén är för smart och sofistikerad för att FRA eller Säpo skulle komma på den… Fast nu har du ju givit dem den! Självklart har du rätt i att Googles textannonser är ett hot mot privatlivet. Vilken tur då att vi kan lita på Hotmail, Yahoo, Verizon, Comcast och alla andra alternativ. Och självklart kan vi lita på att ingen Google-annons på någon av de bloggar vi gärna kommenterar på läcker sökord (och att bloggföretaget inte läcker kommentatörernas IP-nummer) osv. Kan tipsa om FireGPG som är en extension till Firefox som gör det möjligt att använda GPG med exempelvis Gmail. Jag oroar mig fortfarande mer över att sossarna inte säkert kommer rösta mot Lex Orwell än över att FRA går via Google (eller något annat företag). © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar