Jag sitter här och blir alldeles fascinerad av Karin Enströms (m) svar på de repliker hon fick på sitt anförande. Hon verkar sådär rart naiv. Ja, eller det skulle ha varit rart om det inte vore för att hennes naivitet kan kosta oss alla vårt privatliv. Hon verkar verkligen tro på att makt inte kan missbrukas, att information inte kan läcka och att det inte finns någon anledning att misstro FRA. Jag bevittnar detta med en skräckblandad förtjusning. Det är absurt. Jag misstänker att Karin Enström var frånvarande på ganska så många historielektioner. Det må vara hänt, men det finns gränser för hur naiv en riksdagledamot får vara.
Upplyftande är dock att alla talare hittills tagit upp alla de mejl de fått och Anders Karlsson (s) nämnde just alla bloggar som skrivit om saken. Det bevisar att vi redan nu gjort skillnad.
Det är skrämmande hur snett debatten hamnat. Vad är den stora frågan någonstans? frågan huruvida det är rätt att övervaka alla svenskars trafik som passerar gränsen?
Det är tragiskt hur svaga argumenten från Ja-sidan är. “Skydda medborgarna mot yttre hot”…men hur bra är egentligen signalspaning för att skydda medborgarna?
Ge polisen och SÄPO resurser så de kan utföra riktig spaning på misstänkta brottslingar. RIKTIG underrättelse där polisen har möjlight att jobba under täckmantel och med tjallare. Hederligt polisarbete.
Förstår inte politikerna hur illa bara tanken på att all, ALL, trafik övervakas och scannas? Undrar om de skulle vara lika positiva ifall förslagt vore att Posten installerade en maskin som automatiskt öppnade alla brev, scannade efter misstänkta ord, klistrade sedan igen dem och skickade vidare. Då skulle nog inte ens förslaget komma till riksdagen.
Hoppas det blir ett Nej.
/Magnus
Skriv en kommentar
Spineless Fiction och Not-So-Jolly Roger kommer snart!
Skriv en kommentar