|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsNär Uncle Sam säger hoppa frågar regeringen: “Hur högt?”Så var den första ronden färdig. Regeringen har kastat allt vad respekt och personlig integritet på skräphögen. Det är skrämmande att se hur lätt regeringssidan verkar ta på stiftandet av FRA-lagen. Visst, Federley spelade ut döende svanen i plenisalen igår och Staffan Danielsson gjorde det idag, men det var bara ett spel för gallerierna. Genom att sätta fingret på ja-knappen, så har de visat att de inte har ett uns heder i sina kroppar. När jag följde debatten (på en svajig feed från riksdagen som tydligen inte är anpassad för att faktiskt ha trafik) så slog en tanke mig. FRA-förespråkarna pratar hela tiden om “yttre hot” och “kontrollinstanser”. Men som Alice Åström mycket riktigt påpekade så innebär dessa extra kontrollinstanser bara att ännu fler ögon kommer att granska känslig information. Kontrollinstanserna innebär i sig en extra risk mot den personliga integriteten. Det visar hur genomrutten och bortom räddning hela FRA-lagen är. Regeringen tycks ha missat att lagstiftande inte bara handlar om att fundera på hur lagen ska brukas. Det handlar också om att analysera och tänka på hur lagen kan komma att missbrukas. I FRA-lagens fall finns det i det närmaste en oändlig möjlighet för missbruk. Regeringen har struntat i att ta till sig all den kritik som lagförslaget fått av bland annat SÄPO, Rikspolisstyrelsen, Lagrådet, terrorexperter och medborgare. Men om de inte lyssnar på dem eller oss, vilka lyssnar de då på? Jag misstänker att de fallit pladask för pratet om “yttre hot” och “massförstörelsevapen” och känt sig kallade av Uncle Sam när han pekat på dem med sitt krokiga finger och sagt “I want YOU!”
Nu ska jag sura och sova lite. Imorgon är en annan dag och då ska nya planer smidas för hur FRA-lagen ska kunna stoppas. Än är det faktiskt inte för sent. Därför finns det ingen anledning att ge upp. Det är nu kampen börjar på riktigt. Jag tänker stå upp för min rätt till personlig integritet. Tänker du stå upp för din? Läs också: Skickad: June 18th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från Anders
Utensningen har börjat. “Yttre hot” är idag terrorister, i morgon judar.
Kommentar från Björn Felten
Gång på gång påpekas det att “naturligtvis skall vi ha signalspaning, det är ju alla överens om”. Men är vi det? Är inte det bara vad FRA lyckats hjärntvätta alla att tro? Precis som det där förmenta “yttre hotet”, som naturligtvis också är ett stickord som kommer från FRA. Vad jag skulle vilja fråga alla FRA-kramare är: Hur har ni kommit fram till att vi måste ha signalspaning? Kan ni ge ETT ENDA exempel på EN ENDA rapport från FRA, som faktiskt medverkat det allra lilla minsta till att Sveriges säkerhet har ökat eller förbättrats? Att FRA var ansvariga för att åtta svenskar fick sätta livet till i den nedskjutna DC3:an i juni 1952 vet vi ju, så minst nio räddade människoliv måste de alltså kunna visa upp för att över huvud taget hamna på plus. För mer än en halv miljard om året skulle jag rent av vilja kräva ett tusental svenskars räddade liv om året, men jag nöjer mig med ETT ENDA exempel.
Kommentar från jeffer
Det är absolut inte för sent att både stoppa, ändra och rulla tillbaka den serie av integritetskränkande åtgärder som införts på beställning av USA. Våra valda representanter kan stifta dåliga lagar, men de lagarna kan tas tillbaka eller ändras om vi är tillräckligt många och tillräckligt engagerade. Demokrati är inte perfekt, men korrigering är alltid möjlig när det är dags för val igen. Då kan vi skaffa oss nya lagstiftare. Gammelpolitikerna (de som inte förstår integritet, fildelning mm) borde lära sig en ordentlig läxa. EU-valet blir ett utmärkt tillfälle att rösta massivt för piratpartiet. Champagnekorkarna kanske smäller friskt på regeringskansliet just nu, men på sikt tror jag att de bittert kommer att ångra sin arrogans.
Kommentar från mr.esse
Striden är inte över - Den har precis börjat. Fredrik “1984″ Reinfeldt, tillsammans med resten av dem som tillät att denna lag röstades igenom, har just skrivit sin politiska dödsdom.
Kommentar från Peder Graas
http://shithitthefan.blogspot.com/ Källa: Dagens Nyheter 17 oktober 2006. …jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser … eh … för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera. Det finns legal grund för detta. Jag tror att svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen. Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige. Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. … eh … Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka … eh … komma undan diskussion i den här frågan. Nu vet ni va han menar!
Kommentar från Peder Graas
Snälla nån kan vällan sluta blogga å börja hrm leva om lite ?? Ja vill inte mina barn skall växa upp i helvetet på jorden.
Kommentar från Anders Troberg
Nästa väg att slåss mot lagen måste vara att dra den inför rätta i EU. Det hade inte heller varit fel att starta en rörelse för att kräva regeringens omedelbara avgång under smädliga omständigheter.
Kommentar från David
Mycket bra skrivet.
Kommentar från Peter
Anna, jag tycker att du tillsammans med Oscar, Emma och Rick och alla andra som kämpat i den här frågan ska sträcka lite extra på er idag. Det är ni som är hjältarna i den här historien. Och det här var bara första kapitlet i Dumskallarnas sammansvärjning.
Kommentar från Perty
Följ Oscars och Ricks uppmaning och skicka blommmor till Camilla Lindberg (fp), den enda som sa nej i alliansen: http://rickfalkvinge.se/2008/06/18/skicka-blommor-till-camilla-lindberg-fp/
Kommentar från Micke A
Jo en stor eloge till alla ni bloggare. Ni har verkligen fått upp denna debatt. Om ej för alla er skulle väll detta beslut dras igenom utan att ens tidinigar TV mm pratat om det. Att ha en regering som misstänkligör hela sin befolkning är inte några som jag vill ha vid makten.
Kommentar från Anders Troberg
Nej, de frågar inte hur högt. När Uncle Sam säger “Hoppa!” så säger de “Så här högt!”.
Kommentar från In Exile
Hur är det med författningsdomstolen egentligen? Den här lagen är ju olaglig.
Kommentar från In Exile
Ja alltså Sverige har ju ingen författningsdomstol fick jag precis reda på… Men någon sorts kontroll måste det väl finnas. Eller är det EU man skall hoppas på för att rädda svenskarna från vår egen regering?
Kommentar från Dante
Följande Groucho Marx-citat har aldrig passat bättre: »Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it, and then misapplying the wrong remedies.« P.S. Hej, Anna – länge sen.
Kommentar från Anna
Hej Dante!
Kommentar från Anders_S
Sverige har ingen odemokratsk instans av experter (författningsdomstol) som kan besluta över huvudet på den högsat demokratisk instansen (riksdagen). Det är bra. Det finns problem med riksdagen. Dessa kan inte lösas med författningsdomstol uatn det krävs andra saker. Exempelvis avsättbara förtoendevalda. Hade det funnits sådana mekanismer hade Federleys väljare nu kunnat inleda en process för at byta ut honom.
Kommentar från Anders Troberg
Nja, en författningsdomstol ska inte besluta över huvudet på riksdagen, den ska stämma av deras beslut gentemot svensk lag. De kan inte införa något på egen hand, de kan bara blockera ett beslut som strider mot svensk lag. Dante och Anna: Aaaarghh! Alla som censurerar mig på samma ställe! :)
Trackback från Thomas Tvivlaren - Med tvivlet som insats
Med frihet följer ansvar… Ni har inte bara visat er totalt oförmögna att göra detta när det verkligen behövdes. Fredrick Federley och Annie Johansson har dessutom på ett skrämmande föraktfullt sätt varit delaktiga i en på bästa sändningstid förevisad korruptionst…..
Kommentar från Tetris
Alla utom jag vet tydligen att det är USA som har beställt den här lagen. Har någon lite referenser på det, så skulle jag uppskatta att få en länk! © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar