|
Meny:Meny:
SökDe 10 senaste inäggenDe 10 senaste kommentarernaArkivFeedsPirat är man i huvudetJag skrev imorse om Per Gudmundsons och Zaida Cataláns synpunkter på könsfördelningen inom Piratpartiet. Jag ville bara lugna alla oroade parter och tala om att jag som kvinna i piratpartiet aldrig känt mig det minsta diskriminerad och av andra blogginlägg och kommentarer på både Almedalsbloggen och hos Zaida, så tycks jag inte vara ensam om att känna så. Jag känner mig tvärtom delaktig och respekterad för den jag är och för mina åsikter. Hade jag blivit eller skulle bli inkvoterad till någonting i partiet skulle jag inte känt något av detta. Då skulle jag känna mig som ett politiskt kuttersmycke utan mening och mål och hur kul är det? Zaida tycker att jag ska hålla tyst på min blogg och inte raljera över att vi inte delar åsikt. Det var inte min mening att raljera och även om jag nog tycker att det känns lite väl stingsligt att min kommentar uppfattades som raljerande, så är jag ledsen att den gjorde det. Jag kan dock inte låta bli att tycka att det är mycket underligt att Zaida i en kommentar på sin egen blogg säger så här till en av mina manliga partikamrater som just berättat att han som medlem av valberedningen fått många nej till svar när han föreslagit för kvinnor att de ska kandidera till olika poster inom partiet: “…jag kan berätta att er inställning till kvinnor i styrelsen inte lockar, utan avskräcker kompetenta eller okompetenta från att engagera sig hos er.” Hur i hela friden kan Zaida veta det? Det finns tusen anledningar till att folk (män och kvinnor) tackar nej till sådana uppdrag. Jag betvivlar dock starkt att det var för att just dessa i egenskap av kvinnor kände sig avskräckta av partiets inställning till dem. Folk blir sällan avskräckta när de bemöts med respekt. Jag vidhåller därför bestämt att det här är lättköpt och populistisk kritik av Piratpartiet och att kritiken dessutom tyder på en hel del okunskap om hur partiet fungerar i praktiken. Det är helt ok att inte ha koll på allt. Men att inte ta till sig information från berörda parter (i det här fallet från mig och andra kvinnliga pirater) och istället framhärda med sin ogrundade kritik… Ja, det förstår jag faktiskt inte. Kontentan av det blir ju oundvikligen (om än kanske inte medvetet) att kvinnliga pirater utmålas som intet ont anandes offer för en påstådd patriarkal struktur inom partiet. Tro mig, inget kunde vara längre från sanningen. Om de manliga piraterna försökte sig på något sådant skulle de antagligen åka på pisk, för piratistor tar inte skit och jag skulle välja att inte vara piratpartist. Men nu gör de inte det, jag och andra kvinnliga pirater känner oss bevisligen respekterade. Vad är då problemet? Tja, icke-existerande? Naturligtvis skulle det vara bra om det var fler kvinnor i Piratpartiet, precis som det skulle vara bra för partiet med fler män, yngre, gamla, invandrare, flator, bögar, transor, mor- och farföräldrar, fler you name it. Jag vill att alla nya medlemmar ska känna sig lika välkomna, oavsett kön och/eller annan grupptillhörighet. Och vet ni vad? Jag tror faktiskt att alla de här grupperna och fler därtill känner sig välkomna. Själv tycker jag att Piratpartiet har en högst sympatisk inställning till kvinnor, män och andra grupptillhörigheter: Jag skulle vilja sammanfatta den ungefär så här: Pirat är man i huvudet, inte mellan benen, på grund av ålder, ursprung eller läggning. Skickad: July 4th, 2008 i okategoriserat. Kommentarer
Kommentar från Anonym
Hade tänkt posta den här kommentaren i Zaidas blogg som svar på alla sura kommentarer där och som svar på Mattias post, men eftersom Zaida inte tillåter anonyma kommentarer och jag inte har ett konto och vägrar skaffa ett till bara för att kunna posta så får jag skriva det här. Jag tycker det är intressant och avskräckande att den enda posten som är “reflekterande” och som jag ser det bemöts med respekt från Zaida är den som säger att visst är det problem inom partiet. Alla de poster och kommentarer från KVINNOR inom partiet som säger att det inte är så är “raljerande” eller bara har fel. Man lyssnar inte på de som borde veta nåt. Det riktigt lustiga i det hela är att när en MAN säger att KVINNORNA har fel, ja då stämmer det helt plötsligt. Snacka om att diskriminera…
Kommentar från Jonathan
Den dag folk i den här världen slutar tala om saker de inte vet någonting om utan istället faktiskt bryr sig om att göra den bättre så kommer den också bli det.
Kommentar från WysiWyg
Jag måste säga att sådana därna “kvoterings-feminister” är det största hotet mot jämställdheten som finns. Vad är det bästa sättet egentligen att bekämpa ojämställdheten i samhället, att inte bry sig om vad för kön (eller hudfärg, religion, ålder etc.) en person har (The Pirate Way, som självklart kommer från att på internet så syns inget annat än dina åsikter), eller att tvinga folk att ta vissa positioner baserat på vilket kön de har? Problemet är inte huruvida det är 50/50 i en styrelse, problemet är huruvida det tas hänsyn till en persons kön när man får jobbet. Och det problemet löser man inte genom att ta hänsyn till en persons kön. Eller med andra ord; varför fortsätter ni att ge den här Zaida någon som helst uppmärksamhet? Borde det inte vara effektivare att bara ignorera idioten?
Kommentar från Björn Felten
Jag som var med i mars 2006 när kvinnorna i (pp) rent ut sagt bad alla kvoteringsförespråkare att dra åt helvete kan bara instämma i all kritik mot sådana stolligheter. Trots det fick vi exempelvis 30% kvinnor till de tio första platserna på valsedlarna. En annan sak som förbisetts är att vi i många fall inte ens visste vilket kön det var på dem vi träffade på i forat, eftersom det var — och är — helt OK att vara inloggad under pseudonym. Så därför hade vi i många fall ingen aning om vare sig kön, ålder, etnisk tillhörighet eller liknande. Enbart kompetens. Är det så fel att döma folk enbart efter kompetens?
Kommentar från Anonym
Björn Felten: Uppenbarligen är det väldigt farligt att döma folk enbart efter kompetens.
Kommentar från Shaun
kompetens är det farligaste.
Kommentar från Björn Felten
Till saken hör ju också, att på den valsedel där Zaida fanns med var det fyra kvinnor bland de tio fråmsta. En mer än (pp) alltså, trots att (mp) då hade 20 år på nacken medan (pp) hade funnits i tre månader. “Rom bryggdes inte på en dag”, som hembrännar’n sa…
Kommentar från Zaida Catalán
Ok, nu är det missförståndsfest. Så för att allt ska vara klart vill jag förklara några saker: 1. Jag sa att du raljerade på min blogg, inte din blogg. Vilket jag hör nu att du inte menade. 2. Hur jag vet att inte fler kompetenta kvinnor lockas till piratpartiet? Tja, jag kan konstatera det genom att titta på representationen av kvinnor i ledningen. Det säger det mesta. Eller hur tycker du att man ska mäta kvinnors intresse i piratpartiet? 3. En organisation/parti/whatever som inte är öppna för organisatorisk kritik ska man som princip vara skeptisk till. Ju större transperens och öppenhet för självkritiska diskussioner, desto större respekt kommer partiet att åtnjuta. Det är verkligen tråkigt att flera i piratpartiet, samt sympatisörer verkar det som, tar denna kritik som ett hugg i hjärtat. I själva verket är denna typen av granskningar ett tecken på att ni börjar ta plats. Att då skyla sig från mediers granskningar skapar stor skepsism mot er.
Kommentar från Anna
Hej Zaida! Lite missförståndsfest, ja. 1. Fair. Jag läste fel, men kontentan är inte så annorlunda för jag skrev i princip samma sak på din blogg som på min egen. (Ja, jag var lite lat.) 2. Innan man går in och kritiserar hur många kvinnor det finns i ledningen i PP eller något annat parti tycker jag att man bör sätta sig in i hur partiet fungerar. Piratpartiet har en extremt platt hierarki, vilket innebär att toppen aldrig är långt borta för någon. Man skulle dessutom kunna titta på vilka som står på valsedlarna, som någon annan föreslog. Och jag tycker nog inte att det är helt fel att fråga kvinnorna i partiet. Det är ju liksom dem det gäller. Och som Wysiwyg sa i en kommentar: det handlar inte om 50-50 i antal utan om lika stora förutsättningar och jag känner mig övertygad om att förutsättningarna är de samma för alla i PP. 3. Om du kritiserar PP för bristande transparens, så har du uppenbarligen inte ens bemödat dig med att gå in på partiets hemsida eller forum. (http://www.piratpartiet.se) Där diskuteras alla frågor öppet och dessutom hålls även alla årsmöten där, helt öppet för medlemmar, men också för alla som inte är medlemmar. Hur många partier är så transparanta? Jag står personligen pall för kritik och jag tar mig friheten att säga att PP också gör det. Men det är tråkigt när kritiken är ogrundad. Du har däremot helt rätt i att den här typen av “granskning” betyder att vi tar plats och syns. Det är väldigt bra. Men försök inte få det till att protester mot opålästa påståenden skadar vår trovärdighet. Det skulle skada mer om vi hoppade av glädje varje gång någon skrev om oss även om det som skrevs var fel. Urskiljningslös mediakåthet leder ingenstans. Med det sagt, så känner jag att en stor del av den här diskussionen egentligen inte alls handlar om PP, utan om olika synsätt på hur man uppnår jämställdhet och hur jämställdhet ska uttrycka sig i praktiken. Och det är i grunden något positivt, för världen skulle inte gå framåt om alla tyckte likadant hela tiden. Mvh,
Kommentar från Någon Annan :)
Som Jessica Rickardsson (#7 på PP:s valsedel) påpekar i en kommentar på Almedalsbloggen: det kan vara tungt att axla posten som en valkrets kontaktperson för partiet samtidigt som annat partiarbete och att det därför sällan är samma namn man hittar på de olika posterna Studerar man namnen på vår valsedel, så känner säkert de flesta igen flera av namnen (jag tror inte att Emma på opassande tycker att jag outar henne om jag påpekar att det är hon som står som #3), vilket alltså torde innebära att vi, redan vid tre månaders ålder, lyckades plocka ut en bra kollektion av kompetenta personer. Jämlikhet är definitivt inte detsamma som en 50-50-fördelning. En sådan innebär tvärtom i de allra flesta fall någon form av diskriminering — åt endera hållet. Och diskriminering i alla dess former är något som vi i (pp) skyr mer än pesten…
Kommentar från emma
Nä’rå! :)
Kommentar från NineK
All kritik är bra om den som kritiserar kan ta kritik mot kritiken. Sådan kritik som just denna tar bara dom åt sig som är för jämlikhet oavsett vad, dom som anser kvinnor inte har på vissa ställen eller tycker dom skall veta sin plats lyssnar sällan på just kvinnor. För mig som man är Zaida ohanterbar, vad jag än säger eller gör som inte framhäver kvinnor är för att jag är man. Jag känner mig ofta vara av mindre värde i Zaida värld, pga av att föddes med snopp. :(
Kommentar från Anaka
Kraftiga skalv och tunga debatter. Om ngn känner sig mindre värd i denna debatt så förtjänar denne det troligen det.
Kommentar från Anna
Hej Anaka! Jag tror dessvärre att du har fel. Om man får någon att känna sig mindre värd när man debatterar med dem, så måste man faktiskt ta ett kliv tillbaka och se över sin argumentationsteknik. Målet måste ju vara att försöka övertyga någon om att man har rätt, inte att skrämma dem till tystnad. Ha det så bra,
Kommentar från Anaka
Att tro att debatter leder till omvänd övertygande av ena parten är tyvärr en villfarelse. Det gör på sin höjd den ena frustrerad och den andra förbannad.
Kommentar från Anna
Hej Anaka! Nu är jag rädd att jag inte alls förstår vad du menar. Om meningen med att diskutera och debattera något inte är att försöka övertyga motståndaren om att man har rätt, vad är i så fall meningen? Med tanke på att du i din tidigare kommentar skrev: “Om ngn känner sig mindre värd i denna debatt så förtjänar denne det troligen det.” så kan jag inte låta bli att bli lite orolig och tänka att syftet enligt din mening är att trycka till motståndaren så att han håller tyst i fortsättningen. Jag hoppas innerligt att jag har fel. Ha det så bra,
Kommentar från NineK
“Jag känner mig ofta vara av mindre värde i Zaida värld, pga av att föddes med snopp. :(” Nu anser jag mig inte befinna mig i Zaida’s värld, att få någon känna sig mindre värd i en debatt är det största misstag du kan göra, precis som du inte vill tränga upp ett skadat djur i ett hörn. Debatt är bara till för att övertyga dom som är åhörare och publik. En debatt utan åhörare är inte en debatt, det är ett gräl. ;)
Kommentar från Anaka
Menar inte alls att be ngn hålla tyst, tvärtom, de flesta individer är ganska medvetna om sina egna brister. Resulterar debatten i att de dessutom tillkännagiver sin brist så är det troligen det enda du egentligen får ut från vilken politisk diskussion som helst. Inte byter Reinfelt parti för att han tycker att Mona gjorde en bättre debatt än vad han själv gjorde.
Kommentar från
Definitionen av sexism är att bry sig i vad folk har mellan benen, Zaida verkar vara tämligen mentalt låst till just sådant.
Kommentar från Anders Troberg
Citat Zaida Catalán: “En organisation/parti/whatever som inte är öppna för organisatorisk kritik ska man som princip vara skeptisk till. Ju större transperens och öppenhet för självkritiska diskussioner, desto större respekt kommer partiet att åtnjuta.” Och den stenen kraschade rejält i glashuset. Ja, PP kanske inte har en 50/50 könsfördelning än. Är det så konstigt för ett parti som har ett ursprung bland oss datornördar, en grupp som knappast är jämnt könsfördelad? Om något så visar den relativt stora andel kvinnor i partiet på hur man faktiskt lyckats bredda sig från detta ursprung och nå ut med sitt ideologiska budskap till andra grupper. Jag tror att andra partier är betydligt sämre på att bredda sina målgrupper, “det nya arbetarpartiet” till trots. Jag skulle dessutom säga att det är väldigt enkelt att komma upp i toppen i PP, betydligt lättare än de andra partierna. Om man visar intresse, engagemang och kompetens är det snudd på oundvikligt. “Att tro att debatter leder till omvänd övertygande av ena parten är tyvärr en villfarelse.” Exakt. Debatter handlar ytterst sällan om att omvända motparten, de handlar oftast om att vinna över åhörarna till sin sida.
Kommentar från Anaka
Och det bli de få åhörare som inte redan håller på ett “lag”. © 2008 Anna Troberg | Powered by WordPress | Login |
Spineless Fiction
|
|
 |
|
|
Skriv en kommentar